Les ingrédients de la crème solaire en Europe sont-ils meilleurs que les nôtres?

Nous sommes de grands croyants en utilisant des écrans solaires minéraux sûrs et il y en a beaucoup fabriqués ici aux États-Unis. Mais certains Américains achètent des écrans solaires à l’étranger qui prétendent avoir une meilleure protection. Ces ingrédients solaires européens en valent-ils la peine?

On nous a dit depuis un certain temps que l’écran solaire minéral est la meilleure défense contre les dommages causés par les UVA et les UVB. Plus efficace et plus sûr que les écrans solaires synthétiques.

Mais certains nouveaux ingrédients synthétiques de protection solaire font sensation en Europe en tant que meilleurs filtres UVA. La protection optimale contre les UVA n’est pas le seul point à considérer lors du choix d’un écran solaire. La sécurité de la crème solaire pour le corps et l’environnement est également importante. Est-ce que ces nouveaux ingrédients de protection solaire couvrent les deux?

Différences entre les normes américaines et européennes à large spectre

Sauf si vous avez évité toutes les informations sur la crème solaire sur le passé, oh, décennie, vous savez que la protection UVA est une grosse affaire. FPS est une mesure de la façon dont un écran solaire protège contre les coups de soleil, qui est causée par les rayons UVB. Les rayons UVA sont responsables de lésions cutanées et peuvent mener au cancer de la peau. Les filtres solaires à large spectre protègent contre les rayons UVA et UVB.

Sans surprise, les normes sur la protection UVA diffèrent entre les États-Unis et l’Europe. La Food and Drug Administration (FDA) exige que tous les fabricants de filtres solaires revendiquant une protection à large spectre passent un test de longueur d’onde critique. À l’heure actuelle, seuls deux ingrédients antisolaires approuvés par la FDA (l’avobenzone et l’oxyde de zinc) assurent une protection complète contre les UVA.

L’Union européenne détermine la protection à large spectre par le rapport entre la protection contre les UVA et les UVB, en exigeant qu’un tiers du nombre de SPF soit protégé contre les UVA. Sept filtres UVA approuvés par l’UE sont actuellement utilisés dans les filtres solaires européens.

Les nouveaux ingrédients de crème solaire synthétique

Tinosorb S, Tinosorb M, Mexoryl SX (également connu sous le nom Ecamsule) voient leur temps sous le feu des projecteurs. Avec des défenseurs du style de vie sain, comme le Groupe de travail environnemental (EWG) et Mother Nature News (MNN), parler de ces écrans solaires synthétiques, il n’est pas étonnant que les Américains affluent pour obtenir ces ingrédients pas encore approuvés par la FDA.

Pourquoi EWG soutient-il l’utilisation d’ingrédients de protection solaire synthétiques? Comme nous l’avons déjà dit, le guide annuel d’EWG Sunscreen est une excellente source d’informations sur les écrans solaires et les produits solaires, mais ils ne concernent que les niveaux de protection et ne reculent pas devant l’utilisation de produits synthétiques des risques .

Bien sûr, vous voulez un écran solaire qui offre une protection efficace à large spectre. Mais certains filtres UVA peuvent faire plus de mal que de bien.

Les deux types d’ingrédients antisolaires qui filtrent efficacement les rayons UVA, minéraux et synthétiques, peuvent faire le même travail, mais vont de différentes manières. L’oxyde de zinc minéral de protection solaire repose sur la peau, formant une barrière qui reflète les rayons UV. Les ingrédients synthétiques agissent en trempant dans la peau, absorbant les rayons UV.

Ingrédients de crème solaire naturelle v synthétique

Comme pour tous les soins personnels et cosmétiques, il ne s’agit pas seulement de performance. Bien sûr, la crème solaire n’est pas votre produit de beauté ordinaire. Il est conçu pour protéger la peau et les ingrédients de protection solaire sont classés comme un médicament en vente libre aux États-Unis, contrairement à l’Europe, où ils sont considérés comme des ingrédients cosmétiques. C’est une des raisons pour lesquelles il faut plus de temps pour obtenir l’approbation des nouveaux ingrédients de protection solaire ici aux États-Unis.

La loi sur l’innovation en matière de protection solaire, promulguée par le président Barack Obama à la fin de novembre 2014, visait à accélérer l’approbation de ces nouveaux ingrédients de protection solaire. La loi a ordonné à la FDA d’examiner les demandes de huit molécules européennes de protection solaire, y compris Tinosorb S, Tinosorb B et Ecamsule.

“Ces ingrédients sont tous des filtres UV qui absorbent et dispersent les rayons nocifs par rapport aux bloqueurs de minéraux tels que l’oxyde de zinc qui empêchent l’absorption tous ensemble. Il n’y a eu aucun problème de sécurité dans l’un des ingrédients approuvés en Europe et ces ingrédients ont également une protection beaucoup plus large dans les domaines UVA / UVB », explique le Dr Kristen Richards, dermatologue à Torrey Pines Dermatology.

Jusqu’à présent, la FDA a rejeté les huit molécules, bien que l’Ecamsule, commercialisé sous le nom d’Anthelios SX, ait été approuvé pour utilisation aux États-Unis depuis 2006, mais seulement dans certaines concentrations et seulement dans certains produits de L’Oréal.

Le Dr Richards ajoute: «Tant que nous n’aurons pas obtenu une approbation plus large de ces ingrédients supérieurs et sûrs aux États-Unis, nous devrons continuer à appliquer une bonne protection solaire en utilisant des ingrédients à large spectre tels que l’oxyde de zinc et les vêtements de protection solaire.

Cependant, l’importance de la protection contre la sécurité doit être pesée. Si ces nouveaux ingrédients de protection solaire offrent vraiment une protection accrue contre les rayons UVA, voulez-vous un écran solaire synthétique et les risques qui peuvent aller avec eux?

Rebecca Hamilton, vice-présidente de la recherche et du développement de produits chez Badger Balm, croit que l’écran solaire minéral est l’option la plus sûre. “Un bloc physique, tel que l’oxyde de zinc, est un meilleur choix car les rayons UV sont principalement réfléchis, dispersés ou absorbés avant d’entrer en contact avec le tissu cellulaire vivant avec un produit chimique où les rayons UV sont neutralisés dans la couche médiane de la peau près du tissu cellulaire vivant “, dit Hamilton.

Bottom Line

Les nouveaux ingrédients antisolaires approuvés par l’UE pourraient être plus efficaces pour prévenir les dommages causés par le soleil que les ingrédients antisolaires synthétiques actuellement utilisés aux États-Unis, tout comme les ingrédients de protection solaire minérale naturelle.

Les écrans solaires minéraux sont généralement sûrs lorsqu’ils sont utilisés sous une forme non nanométrique. Ils sont d’origine naturelle et biodégradables. Mieux pour la santé des humains, la vie végétale et animale, et l’environnement.

Il n’y a aucune raison de ne pas utiliser de minéraux ces jours-ci. Ils viennent sans la sensation grasse et la peau blanche luisante, pas de viscosité ou de vêtements tachés.

Jusqu’à ce que des preuves complètes montrent que ces nouveaux filtres UVA synthétiques n’ont aucun effet négatif sur la santé et sont sans danger pour l’environnement, votre pari le plus sûr est avec les filtres solaires minéraux.

» Journal » Les ingrédients de la crème solaire en Europe sont-ils meilleurs que les nôtres?